北極星核電網(wǎng)訊:時隔五年，福島核事故留下的陰云仍未散盡。2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生里氏9.0級地震，福島第一核電站安全系統(tǒng)正常啟動。然而，強震引發(fā)的巨大海嘯席卷而來，超設(shè)計的海嘯高程導致全廠長時間斷電，余熱導出冷卻失效，反應(yīng)堆溫度、壓力不斷升高。最終，引發(fā)氫爆、融堆與核輻射，舉世震驚。

福島核事故后時代 5載光陰“避難”仍未改

2011年3月11日，日本東部遭遇大地震和海嘯，導致大約1.8萬人死亡或者失蹤，由東電公司運營的福島核電站因海水灌入導致斷電，其4個核反應(yīng)堆中有3個先后發(fā)生爆炸和堆芯熔毀，造成災(zāi)難性核泄漏，福島至今仍有不少民眾處于“避難狀態(tài)”。

福島核事故已過去5年，但核泄漏的影響依舊深遠。一些民眾認為，現(xiàn)實與日本政府“核事故影響有限”、“善后處理進展順利”的宣傳反差強烈，福島核事故處理需要多少年?對生態(tài)環(huán)境的影響幾何?去污染做到了什么程度?廢物最終如何處理?對于這些問題，一手資料和獨立機構(gòu)調(diào)查仍然十分缺乏。

此外，福島核泄漏事故帶來的食品安全和健康問題也不容忽視。專家指出，淡化核事故對環(huán)境、健康、食品安全等多個領(lǐng)域的長遠影響，后果可能極為嚴重。2016年，日本福島核事故5周年，又逢切爾諾貝利核事故30周年，兩次事故給人類造成的破壞、創(chuàng)傷以及難以名狀的痛苦，并未隨著時間的流逝離我們遠去。對于兩次浩劫的紀念，是緬懷、是警示，也是鞭策。

危機并未解除

但更令人擔憂的是，事故究竟帶來了什么的影響也仍不明確。

首先，裝滿了大約1000個儲水池的污染水會隨著時間逐漸泄漏。冷卻水在被送入儲水池之前，東京電力公司會除去其中含量最多的核污染物——銫，但水中仍然含有高濃度的放射性鍶和氚。

2016年2月，公司報告，廠區(qū)內(nèi)鍶水平出現(xiàn)了一個尖峰，這可能表明有儲水池泄漏。所以，東京電力公司在盡全力清理儲存水中幾乎所有的放射性物質(zhì)——除了氚，它實在難以被分離。然而，由于這些儲存水中氚的濃度遠高于世界衛(wèi)生組織規(guī)定的飲用水水平，所以漁業(yè)協(xié)會不允許將這些儲存水向海洋排放。

固體廢棄物同樣越堆越多。人們清理了從廠區(qū)向西北方向延伸50千米左右的疏散區(qū)內(nèi)的街道、房屋和場地，得到了上百萬袋被污染的表層土和碎片，這些污染物目前還沒找到最終存放地點。然而在去年，有將近800袋污染物被臺風帶到了幾英里之外，公民核信息中心的相關(guān)負責人如是介紹。而且有上百袋污染物一直沒有被找到。

時至今日，5年后，有大約10萬人依然在等待返回家鄉(xiāng)。2015年，日本政府宣布將會撤銷人均年輻射量低于20毫希(包括20毫希)區(qū)域的最終疏散命令。上述負責人說，這個標準比國際放射防護委員會的推薦安全輻射量要高幾倍，具有“不可接受”的風險。但不管怎樣，在這個地區(qū)開放一年后，東京電力公司會停止向此地區(qū)的3.2萬名前居民提供補償。

政府三緘其口

而在2016年5月30日，東京電力公司原子能部門一把手姉川尚史首次公開承認曾隱瞞事實。他說，過去5年有關(guān)福島第一核電站輻射泄漏事故相關(guān)反應(yīng)堆“堆芯損傷”的說法隱瞞了事實，“堆芯熔化”才是實情。

2013年8月，日本政府承認福島第一核電站每天有至少300噸遭受核污染的地下水流入海洋，且這種情況可能在核事故發(fā)生后一直存在。但同年9月，日本首相安倍晉三卻在東京申奧陳述時則向全世界夸口，核污水“已得到控制”、“完全沒有問題”。事實上，東京申奧成功后，福島仍然不止一次發(fā)生核污水外排或泄漏情況。

2011年4月，日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)還發(fā)現(xiàn)，半衰期約為30年的放射性銫在5年后將順著海流到達北美，10年后回到亞洲東部，30年后幾乎擴散到整個太平洋。而日本政府的縱容和默許還進一步擴大了核污染物對海洋的破壞。

另據(jù)多項研究顯示，放射性污染對海洋魚類、生態(tài)系統(tǒng)和食品安全帶來的不良影響廣泛而深遠。例如，福島附近海域的鲪魚體內(nèi)放射性銫濃度依然很高;在福島第一核電站附近30公里海域內(nèi)，一種名為疣荔枝螺的小型海螺已完全不見蹤影。另外，由于日本對部分受污染地域肉類的監(jiān)控不及時，導致一些放射物超標的受污染牛肉可能已經(jīng)流入市場。5月11日，在與福島縣相鄰的櫪木縣，一所小學的校餐被檢出放射性銫超標，其中竹筍的放射性銫超標一倍以上。

日本民眾不信任核電

與此同時，在福島核泄漏事故發(fā)生后，日本民眾對核電的信任隨之受損。東京電力公司在事發(fā)后反應(yīng)不及時、信息不公開，也讓日本民眾對政府在核電方面的政策產(chǎn)生質(zhì)疑。日本原子能委員會副主席鈴木達治郎指出，對于日本核電站重啟而言，最大的挑戰(zhàn)并非新的安全要求，而是如何重塑日本民眾對核電的信任。

據(jù)日本民意調(diào)查，目前超過八成的日本民眾依然認為核電站不安全，74%的日本民眾認為福島核電站核泄漏事故在未來還會發(fā)生。而日本的核電新規(guī)，將地方政府是否同意也作為核電站審批的一項指標。民眾的不信任，使得一些地方政府也反對并阻礙本地核電站的重啟。

來自權(quán)威媒體的報道消息稱，福井縣就曾對其轄區(qū)內(nèi)的高濱核電站3號、4號機組重啟表示反對。2015年4月，福井地方法院判決暫停重啟該核電站，但關(guān)西電力公司提出上訴，福井地方法院最終取消了禁令。

鈴木達治郎表示，福島核事故發(fā)生前，核電站所在的地方往往對核電比較支持，因為建設(shè)核電會給該地區(qū)帶來更多就業(yè)機會，會促進經(jīng)濟發(fā)展。然而，福島事故發(fā)生后，民眾的意見出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。此外，新的安全要求擴大了核泄漏事故發(fā)生后人員緊急撤離的半徑——從10公里擴展至30公里，這使得更多核電站附近的民眾反對電站重啟，他們擔心自己的生活會受到核泄露事故的影響。